Bitelchus

Nota:7,8

Director: Tim Burton

Actores: Michael Keaton, Alec Baldwin, Geena davies y winona Ryder

 

 Bárbara y Adam son un matrimonio normal dispuestos a pasar sus vacaciones tranquilos en casa, pero un accidente de coche de camino a esta terminará con sus vidas.

Al principio ni siquiera se dan cuenta de que están muertos, además, después de darse cuante están algo perdidos, pues obviamente nunca antes habían estado muertos.

No pueden salir de su casa porque al salir van a un extraño mundo con una serpiente que intenta comerlos, pero eso tampoco parece un problema, condenados a vivir siempre en casa sin niguna obligación.

Pronto sí que será un problema cuando lleguen a la casa los nuevos inquilinos, los cuales son insoportables y se empeñan en cambiar absolutamente todo de la casa.

Bárbara y Adam intentarán asustarlos para que les dejen disfrutar en paz de su eternidad, pero no será tan fácil.

Para conseguirlo, cuentan con la ayuda de Betelgeuse, un bioexorcista, es decir, un muerto que se dedica a expulsar a los vivos.

Pero este Betelgeuse no es lo que parece...

Segunda película de Tim Burton, en la cual se empieza a notar más ese gusto suyo por lo fantástico y por los mundos diferentes.

Muy inovadora, pues muestra una visión diferente del más allá, son los muertos los que nos tienen miedo a nosotros
.

La verdad es que Tim Burton tiene una idea muy ingeniosa enseñándonos esta visión diferente de la muerte más optimista y más divertida, pues Bitelchus, aparte de hablar de la muerte, es una película graciosa y con mucho humor.

Los efectos especiales son muy buenos para la época en la que fue rodada, el maquillaje de Bitelchús sobre todo.

La película es corta y se hace entretenida, no es un peliculón, pero está muy bien para pasar el rato y reírte un poco, y sobre todo deleitarte con la fantasía genial de Tim Burton, el personaje de Bitelchús es también muy curioso y gracioso.

En definitiva, una película muy inovadora y sorprendente que recomiendo para ver cualquier día.

Lo mejor: El mundo que es capaz de crear Tim Burton es de lo mejor, incluso hace que termines creyendo.

Lo peor: De vez en cuando tiene cosas muy raras.

La gran aventura de Pee-Wee

Nota: 5,2

Director: Tim Burton

Actores: Paul Reubens, Elisabeth Daily y Mark Holton

Pee Wee es un tipo singular que sueña con ser un gran ciclista, por ello tiene su flamante bici roja, lo que más quiere en el mundo.

Cierto día, cuando va a comprar una bocina nueva para su bici, se la roban, a partir de ahí Pee Wee iniciará una búsqueda desesperada por encontrar su bici, y la buscará por donde haga falta, aunque esto traiga un montón de enredos y aventuras.

Primera película de Tim Burton, donde ya se empieza a notar su gusto por los personajes raros, pues este Pee Wee es el tipo más raro que te puedas encontrar, no se puede explicar lo temendamente raro que es. Además, también se nota desde el principio ese toque Tim Burton de los paisajes tan enrevesados y tan llamativos.

En cualquier caso, no es una película demasiado graciosa ni demasiado entretenida y a pesar de que dura poco, se hace algo larga, pues no tiene mucho que contar y está llena de chorradas, a veces sin sentido. A pesar de esto, esconde un mensaje moral, pues Pee Wee, que es un tipo de lo más extraño (valga la redundancia) pero aún así, nunca se rinde y continúa en su lucha por encontrar su queridísima bici, y ese valor de no rendirse es el que intenta inculcar al resto de la gente.

 Paul Reubens, un cómico genial que ha escrito parte del guión de este filme, nos deleita con su papel de loco, creo que no existe un actor que hubiera podido hacer mejor de Pee Wee, es simplemente genial verle actuar, una maravilla.

Lo mejor: La interpretación de Paul Reubens, que hace la película más amena y divertida

Lo peor: Aburrida y absurda, hay mejores películas que ver

Hancock

Nota: 8,1

Actores: Will Smith, Charlize Theron y Jason Baterman
Director: Peter Berg  

Jhon Hancock es un tipo con súper poderes, puede volar y no hay nada que pueda hacerle daño, pues las balas le rebotan, sin embargo, es odiado por la gente ya que tiene problemas de alcoholismo y provoca enormes daños en la ciudad.

Un asesor de imagen, Ray, al que hancok slava la vida, intentará ayudarle a ser querido por la gente y tratará de convertir a Hancock en todo un superhéroe.

Buena película de superhéroes, de las mejores que he visto, pues es un héroe que hace cosas que luego repercuten en la sociedad, no es un. Oh Dios mío Spiderman, has atrapado al malo, te has cargado media ciudad y ha mueto muchísima gente pero que más da. No, aquí si se carga media ciudad, la gente se lo reprocha, y si hace algo ilegal, la policía le busca, es más realista dentro de los subrealista.

La trama está muy bien desarrollada llendo paso por paso y dándote pequeñas pistas sobre lo que va a pasar a continuación sin llegar a contártelo descaradamente hasta el momento adecuado.

Los papeles están bien repartidos, pues tanto Will Smith pega muy bien en el papel de Hancock, como Jason Baterman pega en el papel del Filántropo Ray.

Es una película lleno de asombrosos esfectos visuales y con escenas de acción, sin embargo es una película llena de humanismo y ternura que hará que se le salten unas lágrimas al público sensible.

Toca todos los géneros, pues como ya he dicho antes, la película es pura ternura, peor también tiene escenas de acción y muchas escenas divertidas que te harán reír, lo cual la hace aún más fácil de ver.

En definitiva, una película para toda la familia, muy muy entretenida y que esconde un mensaje de afecto y esperanza para todos a la vez que hace una pequeña crítica a los empresarios sin corazón.

PD: Sigo sin entender porque Hancock está tan obsesionado con las águilas, supongo que lo explicarán en una futura segunda parte.

Lo mejor: Una película muy emotiva a la vez que divertida, cada uno sabe interpretar su papel.

Lo peor: No tiene tantas escenas de acción como aparenta y si esperas eso puedes salir defraudado, se hace corta porque no se centra en un tema todo el rato y tiene variaciones.

Rec 2

Nota:1,7

 Actores: Manuela Velasco, Ferrán Terrazas, Jonathan Mellor

Director: Jaime Balagueró y Paco Plaza

Secuela de rec, que comienza minutos después del final de la primera parte, pero esta vez, visto desde el punto de vista de unos geos que entran n el edificio con cámaras en el casco.

Al principio no saben a que entran, pero luego, el cura con el que entran, les irá informando, pues es el único que puede hacer que salgan, si él no da la orden, dispararán a todo el que intente salir de la casa. Más tarde, unos chavales de 12 o 13 años, se cuelan en el edificio y también lo gravarán desde su cámara casera.

Segundas partes nunca fueron buenas, y he aquí el mejor ejemplo de ello, una película sin sentido alguno. Si en la primera parte intentaron tener un mínimo de realismo, aquí lo han perdido todo, pues resulta que el virus que hace que los muertos se levanten, no es otro que una posesión infernal, si te muerde un poseido del demonio, tú también estás poseido.

Una película rarísima llena de cosas estúpidas como un cura dando patadas a una mesa y gritando ¡Fuck, Fuck! O que en la primera película se pasen la vida buscando la manera de salir del edificio para que luego entren tres críos sin despeinarse.

Y no puedo contar más por si quieren verla, pero esta llena de cosas sin sentido.

Las actuaciones no son para hechar cohetes, de hecho, salvo un par de personajes o tres, tiran a malas interpretaciones. Los efectos especiales de como hacer "Poseidos con aspecto y comportamiento de zombies" parace que no mejora, incluso puede que empeore por intentar hacer las cosas con prisas.

Ni siquiera consigue crear esa tensión que creaban en la primera parte ni tiene sobresaltos de ningún tipo.

En definitiva, muy poco creible, da la sensación de que tuvieron éxito con rec y decidieron sacar rec 2, si puede ser mañana mejor, pero ya se sabe: Vísteme despacio que tengo prisa.

Lo mejor: Los chavales que entran en la casa son de los que mejor actúan ¿Posibilidad de futuro? 

Lo peor: No tiene los mismos puntos fuertes que la primera parte, donde conseguían más tensión y más realismo, esta es demasiado poco creíble y hay demasiados cambios de cámara para que te metas en el papel de verlo en primera persona.  

Rec

Nota: 5,8

Actores: Manuela Velasco, Ferrán Terraza. Jorge Serrano

Director: Jaime Balagueró y Paco Plaza  

Una reportera de televisión va a seguir a una patrulla de bomberos una noche para su programa, así que ella y su cámara, Pablo, se unen a los bomberos para ise a un edificio donde han dado la alarma, al llegar allí, se dan cuenta que las cosas no son normales, un extraño virus ha causado que las autoridades cierren el inmuele y ahora nadie pueda entrar ni salir.

Buena idea lo de gravar con una sóla cámara, sobre todo en una película de miedo, da una sensación de primera persona que hace que te metas más en el filme y te pongas más en tensión, incluso el guión está bien, bien pensado lo de que sea un reportaje, por eso lo de la cámara en primera persona.

Lo malo viene más tarde, cuando aparecen los infectados en cuestión

, la idea es tan buena... Una cámara en primera persona, una historia jugosa con un puñado de gente encerrada en una urbanización con dichos infectados, y una actriz magnífica (Manuela Velasco está sublime en esta película, y no hablamos sólo de su físico) tiene todos los ingredientes para que alguien vaya al cine, y se cague de miedo, pues no, unos "zombis" bastante poco creibles y unos sobresaltos más que previsibles
(Hay una niña zombi y un bombero que se acerca a ella dicíendola que vaya con él. El bombero se acerca poco a poco con la mano extendida hacia la niña zombi ¿Que puede pasar?

a) La niña sonríe, se deja coger y todos se van a casa felices

b) La niña grita y le muerde

¿A que no lo adivinan? Pués es uno de los sobresaltos más grandes del metraje)

Otro fallo que tiene la película es el intentar darle realismo al asunto, pero meten cosas subrealistas. Que hay un virus que hace que la gente muera y luego se levante para comerte, me lo puedo tragar, pero esperen a ver el final haber si se lo siguen creyendo.

En conclusión, una película con muchos ingredientes para ser una buena película, pero que se chafa debido a yo que se que. Consigue tener algunos momentos de tensión, pero en cuanto te avisan que te van a asustar (Créanme, te avisan) se pasa un poco la tensión.

Lo mejor: El hecho de que sea una cámara da una sensación de primera persona que hace que te metas más en la película.

Lo peor:  Te avisan constantemente de que te van a asustar y quita toda la emoción al asunto

Moon

 Nota: 9

 Actores: Sam Rockwell 

Director: Duncan Jones

 

Sam Bell es un "astronauta" que ha sido enviado a la luna para conseguir Helio y abastecer a la tierra de energía, allí tiene que estar tres años, pero eso significa tres años solo, a pesar de que tiene un compañero robot.

A falta de dos semanas para el cumplimiento del contrato, fecha en la que Sam podrá volver a La Tierra para estar con su mujer y su hija, Sam empieza a ver cosa extrañas. Y hasta ahí todo lo que puedo contar para no destripar la película.

Impresionante, muy buena, 90 minutos que se pasan en un abrir y cerar de ojos. Quizás un poco lenta al principio, pero todo es necesario, de hecho, habría estado bien que durase diez minutos más, pues quedan cosas que quizás estaría bien ver con más detalle, pero aún así, es una gran película.

Un guión inteligente e interesante, una música realmente buena y una actuación a la que yo nominaba para el oscar, consiguen que estés durante todos los minutos del metraje, deseando que llegue la escena siguiente para saber que va a pasar y poder dejar de comerte el coco intentando explicar por tí mismo lo sucedido.

Además la película sabe tratar muy bien la soledad del hombre y lo que puede acarrear en él, a la vez que expone como son las multinacionales hoy en día de mezquinas.

Muy buenos efectos, con paisajes lunares asombrosos y una música que hace que te metas más en la piel del pobre protagonista y que te muerdas las uñas por la intriga, todos los elementos están muy bien colocados.

En definitiva, una película que recomiendo para pasar unos 90 minutos llenos de emociones (tristeza, nostalgia, tensión, alegría, simpatía...) y disfrutar del buen cine (y eso que la película no tuvo mucho presupuesto, pero sí ha cosechado varios premios).

Lo mejor: La actuación de Sam Rockwell, que es capaz de hacer en una sóla película dos papeles iguales, pero a la vez muy distintos y consigue que te emociones y conectes realmente con las emociones del personaje

Lo peor: Un principio demasiado lento y un final demasiado rápido

Destino de caballero

Nota: 7,8

William es un escudero que anhela "cambiar su estrella" o lo que es lo mismo, ascender socialmente, así que trás la muerte del caballero al que servía, decide presantarse al torneo de justas, algo ilegal por aquella época (1.370). William y sus dos escuderos se inscriben con un nombre falso y comienzas a participar en la prueba de las peleas de espadas y en las justas (a caballo, con lanzas, hay que dar al contrincante)

El objetivo de William es ganar el torneo de justas contra su mayor rival, Adhemar, con el que compite en el torneo, y fuera de el por el amor de Jocelyn.

William pronto se convierte en un caballero muy querido, ya que siempre se dirige tanto a la nobleza como al populacho.

La película se sitúa en la edad media, sin embargo tiene un toque muy moderno, es increiblemente anacrónica, sobre todo por el comportamiento de los personajes, pero también los bailes y los vestidos, pero ese toque moderno y desenfadado la hace entretenida y divertida, pues es sobre todo una película para toda la familia.

Heath Ledger ya apunta maneras en esta película con una más que decente actuación (aunque no es un papel para lucirse)

Me han gustado también, algunos detalles, pues esta peli está sacada de un libro llamado el cuento del caballero, el nombre del autor del libro es Geofrey Chauncey, mismo nombre que tiene dentro del filme el heraldo de William, que además al final de la película dice: debería escribir esta historia.

En conclusión, una película muy entretenida para ver con toda la familia y pasar un buen rato, ya que, además, trata de enseñar que uno no debe rendirse, pues como dice el padre de William en una escena de la película: "Si un hombre tiene fé, puede conseguir todo lo que se proponga"

Lo mejor: El mensaje que manda la película, muy positivo, y la combinación entr diversión y pena.

Lo peor: Lo anacronismos quedan muy bien, pero quizás haya un exceso de ellos.

Saw

NOTA: 8,8

Actores: Cary Elwes, Leigh Whannell, Danny Glover, Mónica Potter

Director: James Wan

Adam se despierta en un cuarto de baño, encadenado por el pie a una tubería y encerrado con el doctor Lawrence Morgan, el cual también está encadenado.

Pronto se darán cuenta que han sido escogidos para un juego macabro llevado a cabo por un "asesino" que se hace llamar Puzle. Este tipo, se dedica a seleccionar víctimas para que la gente se sacrifique por vivir, él lo llama juego, pero en relidad consta de que sus víctimas hagan cosas horribles para poder salir con vida.

Ninguno de los dos (Adama y Lawrence) recuerdan como llegaron hasta allí, pero descubren que tienen una cinta en su bolsillo que al reproducirla, le explica a cada uno las "reglas del juego".

Lawrence se enterá por medio de la cinta que su familia está secuestrada y que la matarán si antes de las seis no ha matado a Adam.

Por otro lado, dos detectives andan tras la pista del asesino del puzle.

Que empiece el juego.

La película comienza desde la primera escena con la trama ya puesta: Dos hombres encerrados y encadenados que no se conocen y no saben que hacen allí.

A partir de ahí te van explicando con Flashbacks como han ido sucediendo las cosas, pero desde el primer segundo no hay momento de calma, toda la película es una sucesión de cosas nuevas que van explicando lo anterior o que te preparan para lo próximo.

La película está muy bien esquematizada y pensada, además es inovadora e inteligente, es de esas películas con las cuales no puedes despistarte ni un momento porque te dejas algo por ver y todo tiene su importancia.

Al igual que las obras teatrales del siglo XVIII, respeta las normas de tiempo y espacio, es decir, toda la acción se desarrolla en un mismo lugar y en un periodo de tiempo similar al de la duración real del film (hora y 50 minutos) Lo que hace la película más tensa.

Buena idea la de coger actores desconocidos para la interpretación, eso hace que el espectador puede sentirse algo más identificado y que sea algo más realista (excepto Danny Glover, que es el policía obsesionado)

Quizás algo quemado ya eso del policía que se vuelve loco buscando un criminal, pero no abusan mucho de ello durante este metraje.

La música es perfecta, un 10 para dirección, que además, James Wan también escribió el guión a parte de dirigirla y supo escoger bien todos los elementos del puzle que es la peli.

En definitiva, casi un sobresaliente para Saw y más que recomendable para gente que le guste el género, porque la verdad es que si no te gustan las películas de este estilo, se hace difícil de ver.

LO MEJOR: La dirección que logra que la película sea interesante en todo momento, sabe acompañar las escenas con pequeños detalles para ello.

LO PEOR:  Quizás que las interpretaciones dejan bastante que desear, pero es el riesgo que se corre al coger actores que no tengan casi experiencia.

Última llamada

NOTA: 8

Actores: Colin Farrell, Radha Mitchell, Forest Whitaker y Katie Holmes

Stu Shepard (Colin Farrell) es un relacciones públicas, en principio, bastante exitoso, es un hombre arrogante y egocéntrico que se cree en la cima del mundo.

Todos los días llama desde una cabina a Pam (Katie Holmes), su amante, para que Kelly (Radha Mitchell), su esposa, no vea la llamada desde el móvil.

La trama comienza cuando llaman a la cabina desde la que Stu acaba de llamar a Pam, al otro lado de la línea hay un francotirador que asegura estar observando a Stu y amenaza con acabar con su vida si cuelga el teléfono.

Desde este momento, Stu se encuentra encerrado en la cabina sin poder salir.

Buena película de la mano de Joel Schumacher con un brillante guión de Larry Cohen.

La película tiene una trama bastante interesante y gracias a su corta duración (No llega a la hora y 20 minutos) logra mantener al espectador en tensión desde que empieza la acción hasta el final.

La película comienza hablando del ascendente uso de teléfonos móviles en la sociedad y del poco uso que se le da a las cabinas públicas, y más en una ciudad como Nueva York.

El guión es bastante bueno y da unos giros a la película que hacen que sea entretenida incluso transcurriendo toda la acción dentro de una cabina telefónica, pues tiene múltiples recursos y es capaz de llenar numerosas escenas de tensión sin que haya demasiado movimiento.

De esto se encaga Colin Farrel, cuya actuación en versión original consigue verdaderamente emocionarte e impactarte. La interpretación de Stu, es algo complicada, pues es un papel con mucho diálogo y que exige muchas emociones en la escasa duracion del metraje, pero Farrell, está a la altura con una actuación más que notable.

Una cosa que me ha llamado la atención del film, es que los autores de la literatura clasicista impusieron 3 normas para el teatro del siglo XVIII, la llamada regla de las 3 unidades, esta decía que la obra teatral debía transcurrir en lugares próximos unos de otros, es decir, pocos escenarios, y que no transcurriese en mucho tiempo, en la duración real de la obra o un poco más. Bien, esta película cumple esas reglas, pues transcurre todo en una cabina y el principio por las calles cercanas a la cabina y el tiempo que dura el film es el tiempo que dura la acción dentro de la película.

En definitiva, un notable para última llamada, y la recomiendo para quien quiera pasar un buen rato, no pasará como una de las joyas del cine, pero es de lo mejor que se puede ver actualmente.

LO MEJOR: Los contínuos giros del guión que tiene ideas muy buenas y diálogos convincentes

LO PEOR: Es difícil hacer una historia interesante donde todo transcurre en el mismo lugar y hay mucho diálogo, por eso, alguna que otra vez, se nota que han metido algo para rellenar y que no quede una película demasiado corta, aún así, los tramos que pasa eso son cortos y escasos.

Críticas de cine del público

Bueno, mi objetivo es hacer una página sobre cine, pero desde el punto de vista del público, porque cuando quiero ir a ver una película y miro la crítica, ¡¡¡Siempre es mala!!! entonces quiero hacerlo desde un punto de vista más de lo que nos gusta a todos, no sólo a los críticos.

Las primeras películas sobre las que quiero hablar son las del director Tim Burton, que es un director del que no he visto mucho, pero me llama bastante la atención.
Podeis dejar vuestra opinión.
Un saludo

PD: Si quereis comunicaros conmigo para que hable de alguna película o algo
trecemt@gmail.com